Pod­go­ri­ča­nin Ve­se­lin Mu­jo­vić (69) od pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća uzeo je 890.000 eura ka­ko bi čla­no­vi­ma nje­go­ve po­ro­di­ce olak­šao sta­tu­se u is­tra­ga­ma ko­je se pro­tiv njih vo­de. Ka­ko „Dan” sa­zna­je iz tu­ži­la­štva, u na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge na­ve­de­no je da je Mu­jo­vić do­veo u za­blu­du Ma­ro­vi­ća u tri na­vra­ta. Pr­vi put mu je tra­žio 40.000 eura po­zi­va­ju­ći se na po­znan­stvo sa ta­da­šnjim tu­ži­o­cem za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, rat­ne zlo­či­ne, ko­rup­ci­ju i te­ro­ri­zam Đur­đi­nom Iva­no­vić, a pre­o­sta­lih 850.000 na do­bre od­no­se sa glav­nim spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem.
Ka­ko bi ga ubi­je­dio da mu pre­da sko­ro mi­li­on eura, Mu­jo­vić je, pre­ma sum­nja­ma tu­ži­la­štva, ostva­rio ne­ko­li­ko kon­ta­ka­ta sa Ma­ro­vi­ćem. Pr­vu su­mu od 40.000 eura Mu­jo­vi­ću je u ime Ma­ro­vi­ća pre­dao član nje­go­vog obez­bje­đe­nja Ne­nad Kr­sta­jić u bu­dvan­skom lo­ka­lu Woow. Dru­gu is­pla­tu od 400.000 eura osum­nji­če­nom je pre­dao Vla­di­mir Pre­le­vić, ta­ko­đe član Ma­ro­vi­će­vog obez­bje­đe­nja, a po­sli­je iz­vje­snog vre­me­na još 450.000.
Pre­ma do­ka­zi­ma ko­je po­sje­du­je tu­ži­la­štvo, Mu­jo­vić je od Ma­ro­vi­ća pr­vi put uzeo no­vac na­vod­no kao po­zaj­mi­cu za Đur­đi­nu Iva­no­vić, ko­ja je u to vri­je­me bi­la spe­ci­jal­ni tu­ži­lac. Tvr­dio je da joj je po­treb­no 40.000 eura, na­po­mi­nju­ći da se ona na­la­zi na če­lu or­ga­na ko­ji je po­kre­nuo vi­še is­tra­ga pro­tiv čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce. Pre­le­vić je, ka­ko na­vo­de iz tu­ži­la­štva, no­vac no­sio za iz­mi­šlje­no pod­mi­ći­va­nje Kat­ni­ća i nje­go­vih bli­skih sa­rad­ni­ka.
Ve­ća su­ma od 850.000 eura is­pla­će­na je iz dva di­je­la. Pr­vi put je u ime Ma­ro­vi­ća Pre­le­vić pre­dao Mu­jo­vi­ću 400.000 eura, a na­kon to­ga i pre­o­sta­lih 450.000 eura. Spor­nih 850.000 Mu­jo­vić je za­dr­žao za se­be, a ni­je ih is­ko­ri­stio kao mi­to za tu­ži­o­ce.
– Tu su­mu nov­ca uzeo je uz obra­zlo­že­nje da će na taj na­čin po­mo­ći Ma­ro­vi­će­voj po­ro­di­ci i pri­ja­te­lji­ma, či­me bi im olak­šao sta­tus pri­li­kom skla­pa­nja spo­ra­zum­nog pri­zna­nja kri­vi­ce u tu­ži­la­štvu – sto­ji u za­htje­vu.
Na­i­me, Mu­jo­vić je is­pri­čao Ma­ro­vi­ću da po­zna­je Kat­ni­ća i osta­le uti­caj­ne u toj in­sti­tu­ci­ji i da će mu za­vr­ši­ti da se nje­go­vom si­nu Mi­lo­šu Ma­ro­vi­ću i osta­lim osum­nji­če­ni­ma ko­ji se od­lu­če na taj ko­rak omo­gu­ći mi­ni­mal­na ka­zna za­tvo­ra pri­li­kom skla­pa­nja spo­ra­zu­ma sa tu­ži­o­cem ili da čak bu­du oslo­bo­đe­ni kri­vi­ce u pot­pu­no­sti.
– Osnov sum­nje da je okri­vlje­ni Mu­jo­vić uči­nio pro­du­že­no kri­vič­no dje­lo pre­va­ra pro­iz­i­la­zi iz do­ka­za pri­ku­plje­nih u do­sa­da­šnjem to­ku iz­vi­đa­ja, pri­je sve­ga iz is­ka­za sa­slu­ša­nog svje­do­ka Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća – na­vo­di se u za­htje­vu.
Mujović je uhap­šen pri­je ne­dje­lju da­na po­što je pod­go­rič­ka po­li­ci­ja pre­tre­sla nje­go­ve sta­no­ve na vi­še lo­ka­ci­ja u gra­du. Mu­jo­vi­ću se na te­ret sta­vlja­ju kri­vič­na dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i pre­va­ra.
– Po na­lo­gu spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, u okvi­ru pred­me­ta „Ho­bot­ni­ca”, slu­žbe­ni­ci od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je i za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­li­te­ta ju­če su na vi­še lo­ka­ci­ja u Pod­go­ri­ci iz­vr­ši­li pre­tres sta­no­va u vla­sni­štvu Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća. Po na­lo­gu nad­le­žnog tu­ži­o­ca, Mu­jo­vić je uhap­šen zbog sum­nje da je po­či­nio kri­vič­na dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i pre­va­ra – sa­op­šte­no je iz po­li­ci­je i tu­ži­la­štva na­kon hap­še­nja.
M.V.P.


Me­đu do­ka­zi­ma fo­to-ela­bo­ra­ti ne­sta­lih pi­sa­ma

Iz Upra­ve po­li­ci­je na­ve­li su da se u do­ka­zi­ma ko­ji su pri­ba­vlje­ni pro­tiv Mu­jo­vi­ća po na­lo­gu spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva na­la­ze fo­to-ela­bo­ra­ti 13 pi­sa­ma i dva do­ku­men­ta ko­ji su ne­sta­li na pu­tu od ku­će osum­nji­če­nog do tu­ži­la­štva. Fo­to-ela­bo­ra­ti ko­ri­ste se kao do­ka­zi, ali nad­le­žni ipak pro­vje­ra­va­ju ka­ko je do­šlo do ovog pro­pu­sta.
– Na pet lo­ka­ci­ja na pod­ruč­ju Pod­go­ri­ce iz­vr­šen je pre­tres 17. fe­bru­a­ra 2016. To­kom pre­tre­sa iz­u­ze­ti su pred­me­ti ko­ji se shod­no ZKP-u mo­gu od­u­ze­ti, a za ko­je su shod­no pra­vi­li­ma po­stu­pa­nja po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka pri­li­kom pre­tre­sa­nja pro­sto­ri­ja, što je stan­dard i prak­sa, iz­da­te po­tvr­de o pri­vre­me­nom od­u­zi­ma­nju i za ko­je je sa­či­njen fo­to-ela­bo­rat, kao i za­pi­sni­ci o pre­tre­sa­nju pro­sto­ri­ja. Sju­tra­dan, 18. fe­bru­a­ra 2016. go­di­ne, u pro­sto­ri­ja­ma Upra­ve po­li­ci­je MUP-a, gdje su se na­la­zi­li pred­me­ti od­u­ze­ti pri­li­kom pre­tre­sa, to­kom po­pi­si­va­nja od­u­ze­tih pred­me­ta uoče­no je da ne­do­sta­je 13 pi­sa­ma, kao i dva do­ku­men­ta na ko­ji­ma se na­la­ze po­da­ci ko­ji uka­zu­ju na to da po­sto­ji mo­guć­nost da se ra­di o dva do­ku­men­ta jed­nog dr­žav­nog or­ga­na, a ne ra­di se o Upra­vi po­li­ci­je MUP-a - sa­op­šte­no je iz Upra­ve po­li­ci­je.
Do­da­ju da su o ne­stan­ku do­ka­za oba­vi­je­sti­li po­stu­pa­ju­ćeg spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca.